作者：亞力士
前言
2023年10月7日，哈瑪斯（Hamas）推倒以色列圍繞加薩走廊（Gaza Strip）所設立的高大圍籬，從這座圍困超過兩百萬巴勒斯坦人民（Palestinian）近75年、全球最大的露天集中營（Open Air Concentration Camp）發動海陸空三路突襲以色列，並發射了五千枚火箭彈，癱瘓了以色列引以為傲的鐵穹防空系統（Iron Dome），哈瑪斯在殺害近一千五百名以色列平民與軍隊，並俘虜了兩百多名人質後退回加薩走廊。
以色列軍情單位在事先曾經發出警告：哈瑪斯可能會發動這次突襲，但是總理班傑明 · 納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）卻置之不理，等到突襲造成巨大傷亡後，才組成戰時政府對哈瑪斯宣戰，增援卅萬後備軍人，對加薩走廊斷水、斷電、斷燃料、斷網路，並開始超過三週對加薩走廊北部狂轟濫炸。以色列在加薩走廊的報復行為與揚言消滅哈瑪斯的訴求得到美國及歐盟國家支持後，解救兩百多名被困人質似乎就不再是納坦雅胡政府的首要考量，全球人民每天透過電視畫面目睹並見證加薩走廊的巴勒斯坦家園與醫院被炸毀，近萬名平民被屠殺，其中超過千名小孩被殺，整個加薩走廊宛如人間煉獄，人道主義被徹底踐踏…
政治正確
美國總統拜登（Biden）、國務卿布林肯（Blinken）、國防部長奧斯丁（Austin）相繼飛往以色列對納坦雅胡送上美國的支持與關懷，甚至還派出兩個航空母艦戰鬥群駛往東地中海，對以色列周邊國家發出威懾（deterrence），用意是防範以哈戰爭升級擴散成為區域戰爭，美國政府的用心可謂良苦，但是唯獨沒有對加薩走廊的巴勒斯坦人民送上人道關懷，反而在聯合國安理會還三度否決以哈雙方立即停火提案…
拜登、布林肯、奧斯丁的言行舉止當然是政治正確，因為明年總統大選在即，民主黨怎敢得罪在美的猶太勢力，再加上共和黨前任總統、下任總統候選人川普（Trump）及其他七位共和黨總統候選人一致同意：以色列與哈馬斯的戰爭是一場正義與邪惡的較量1。這些共和黨總統候選人於10月28日在拉斯維加斯舉行的共和黨猶太人聯盟年度領袖峰會上發表了上述說法，他們還指責民主黨總統拜登在應對中東危機時軟弱無力。
共和黨總統候選人中有位經商致富的年輕老印Vivek Ramaswamy接受英國媒體人Piers Morgan採訪2，這位年輕老印披著慈善家外衣想進入政界，甚至希望成為美國總統。在訪談中主持人Piers Morgan詢問年輕老印Vivek Ramaswamy既然想成為美國總統他會如何處理以哈戰爭？ 結果這位年輕老印給出一個政治正確的答覆: 以色列享有絕對自衛權反擊、甚至消滅哈瑪斯，年輕老印還順道羞辱聯合國秘書長希望雙方儘快停火、提供人道救援等言論。
年輕老印侃侃而談美國不應該軍事介入以哈戰爭，只可外交支援，因為以色列自己就有能力消滅哈瑪斯，如果沒有美國的干預可能還會更好；主持人Morgan不禁以「道德羅盤」（moral compass）詢問年輕老印：如果身為美國總統為什麼對巴勒斯坦被殺的老弱婦孺會視若無睹？其實當Morgan提出moral compass來質問年輕老印，就等於是在說年輕老印雖然聰明，但是沒有道德感，身為美國總統應該注重人權價值與道德感。
接下來關於是否營救美國人質與是否派出美軍營救人質議題，年輕老印就陷入自相矛盾，邏輯混亂而不自知。在被問到中國如果武力犯台議題，年輕老印回答：自己若是美國總統會出兵救援，因為美國在半導體產業尚需依賴台 (作者註：一個無知又可笑的論點)；Morgan繼續追問：以色列也在許多關鍵科技領域支援美國，為什麼對台會出兵援救，對以色列就不會出兵援助？ 年輕老印回答：美軍出兵只會拯救美國人質，沒有其他目的。
作者對這段訪談視頻的個人看法如下：
一、這位年輕老印或許做生意很在行，搞政治卻十分幼稚，看起來只是一個比川普還沒有道德感的「印度版川普」
二、這位年輕老印自以為是政治菁英，其實只是北大教授錢理群所形容的「精緻的利己主義者」，而且還沒有什麼道德感
三、如果這就是美國年輕一代所謂的「政治菁英」，那麼美國的民主制度已經走到盡頭…
作者個人認為：這位年輕老印是不可能選上美國總統，因為他不僅沒有政治智慧，也沒有道德感。當然這位年輕老印不足以代表所有美國政治菁英，最近訪中的加州州長紐森（Newsom）或許是美國人民值得期待的政治家，他是曾經訪台的美國前任眾議院議長裴洛西（Pelosi）的姪子，只是不知道紐森對以哈戰爭是否也只能提出政治正確的說法？
以哈戰爭
相信全球大多數人民（包括作者在內）原先對加薩走廊（Gaza Strip）、約旦河西岸（West Bank）與戈蘭高地（Golan Heights）的地理位置與歷史恩怨並不清楚；結果因為這次以哈戰爭，網絡上迅速充滿許多以色列與巴勒斯坦，以及阿拉伯世界的千年恩怨視頻，看得滿頭霧水。 以色列認為：二戰後建國在原先屬於巴勒斯坦的國土不僅符合聯合國決議事項，也是上帝千年前所應允之地，但是聯合國同樣決議：巴勒斯坦也有權在加薩走廊與約旦河西岸建國，但是前者被以色列築起高牆變成人類有史以來最大的「露天集中營」，後者則被以色列分割為不同區塊，巴勒斯坦人民在聯合國應允的建國之地居然需要通過以色列關卡，並提供通行證。不僅如此，以色列還鼓勵大量猶太人到約旦河西岸屯墾、以及移居東耶路撒冷。川普甚至在上次總統任期內打破聯合國決議，將美國大使館從特拉維夫遷至耶路撒冷，並承認耶路撒冷是以色列的首都，漠視聯合國決議：西耶路撒冷屬於以色列，東耶路撒冷則屬於巴勒斯坦。
美國前海軍陸戰隊員Scott Ritter在視頻中說出他所認為的以哈戰爭真相（Truth），Ritter個人雖然充滿爭議並且曾經服刑，作者引用訪問他的視頻3 是基於「不以人廢言」，雖然他在視頻中所言未必是全部的真相，但是在眾多歐美「政治正確」傳媒中，他的觀點獨樹一格，有值得參考之處。
Scott Ritter提醒正面思考這次以哈戰爭，這可能是長久以來能夠實現真正和平及建立「巴勒斯坦國」（The State of Palestine）的最佳時機 ，因為唯有實現Two States，以色列才會有真正的國家安全，一旦巴勒斯坦國建立，哈瑪斯也將不復存在。以色列從1948年建國以來一直沒有真心希望巴勒斯坦也能夠建國，包括以色列引進並支持哈瑪斯（Hamas）與巴勒斯坦解放組織（Palestine Liberation Organization, PLO）抗衡，以製造巴勒斯坦內部分裂。作者註：巴解組織中最大成員為世俗主義左翼組織，巴勒斯坦民族解放運動，簡稱「法塔赫」（Fatah）。
Scott Ritter認為美國在這次以哈戰爭所持觀點與納坦雅胡政府不同，美國不希望發生區域戰爭，她希望拉攏沙烏地阿拉伯，安撫伊朗不要介入，並得到阿拉伯國家支持以維持中東長久和平。伊朗在10月7日前曾與哈瑪斯在卡達（Qatar）會面過，伊朗剛和沙烏地阿拉伯恢復邦交，加入金磚與上合組織，正希望全力發展經濟，所以不希望被捲入戰爭；哈瑪斯10月7日的出兵不是受伊朗指使，因為伊朗也在狀況外。
以色列一直宣揚國家安全必須掌握在自己手中，但是哈瑪斯在10月7日的突襲證明以色列的國安神話已經破滅；納坦雅胡政府的政客與將軍們應該要負全責，他們在Gaza發動無差別戰爭也已經構成戰爭罪（War Crime）。以色列徵召的卅萬後備役根本訓練不足，體力上不足以進行巴赫姆特式巷戰；一旦以色列揮軍深入Gaza 會造成以色列北部防禦兵力不足，難以抵擋黎巴嫩真主黨（Hezbollah）揮軍南下，雖然真主黨也無意擴大戰爭。
以色列的鐵穹防空系統的飛彈可能僅剩3,000枚，美國代為生產鐵穹防空飛彈也需要時間，可是哈瑪斯與真主黨可能還有200,000枚飛彈可以發射，足以癱瘓鐵穹防空系統。納坦雅胡政府聲稱要消滅哈瑪斯，Scott Ritter認為：哈瑪斯是一種意識形態（Ideology），你可以消滅一個組織，但是不可能消滅巴勒斯坦人民對以色列的意識形態。
美國希望以色列提出以哈戰爭後的計劃，看起來以色列並沒有這種計劃，只想報復，巴勒斯坦人是不可能從Gaza被清空，或被移至西奈半島。Scott Ritter認為：以哈戰爭後可能不是由納坦雅胡政府主導戰後復原，因為納坦雅胡及妻子的貪污罪可能會成立，以色列在沒有憲法（僅有基本法）情況下，只要有法院對納坦雅胡判刑，他的彈劾就會成立。
安全理事會
在結束本文前，我們再看看全球最具代表性與權威性的國際組織聯合國在這場以哈戰爭所引發的人道災難有何作為4 ？聯合國已經針對以哈戰爭緊急召開多次會議，但是因為個別國家的掣肘，聯合國安理會至今無法對這次以哈戰爭停火達成決議。是非曲直的真相，到底是什麼？ 安理會從10月16日召開過4份決議草案的表決過程，事實真相是十分清楚明白的：
10月16日，安理會就以哈戰爭召開緊急會議，俄羅斯主導起草呼籲停火的決議草案，並提交表決。這一輪表決結果是：贊成5票（中國、俄羅斯、阿拉伯聯合大公國、加彭、莫三比克）、反對4票（美國、英國、法國、日本）、棄權6票（阿爾巴尼亞、巴西、厄瓜多、加納、馬爾他、瑞士），未能通過。
俄羅斯在10月16日提交的這份決議草案，主要內容為立即停火、提供人道援助；既呼籲哈瑪斯釋放人質，也爭取以色列為平民疏散開放通道。但是，美國常駐聯合國代表托馬斯 – 格林菲爾德（Linda Thomas-Greenfield）以沒有明確譴責哈瑪斯為由，和英、法、日本共同投下了反對票。
10月18日，巴西作為安理會輪值主席國平衡各方意見，同時也照顧美國立場，起草了第二份草案。與首份決議草案相比，巴西的草案裡增補了美國希望增加的內容。第二份草案的條款主要在敦促各方遵守國際法，盡快向平民提供包括水、電、燃料、糧食和醫療用品等基本物資，保障人道援助。最後表決，包括中國在內，12票贊成，遠超半數，連第一輪投反對票的法國和日本也轉而贊同。結果只有一票反對，就是來自五個常任理事國的美國，美國這一票否決權使得巴西提交的決議草案流產。美國這次提出了新的理由：巴西的決議草案並沒有兼顧以色列的「自衛權」。
10月25日美國也向安理會提交自己的決議草案並進行表決。美國所提的第三份決議草案通篇出現了兩次「譴責」，對象卻只針對哈瑪斯；單方面強調以色列所謂的「自衛權」，還提出「人道主義暫停」來模糊最為關鍵的停火呼籲；只要戰爭持續進行，就難免出現更多違反國際人道法的情況。如果沒有全面停火，再多的人道援助也都是無濟於事。
在表決前的發言裡，托馬斯 – 格林菲爾德信誓旦旦地說，美國所提出的決議草案是跟安理會所有成員國商量過的。但是真實情況：中國、俄羅斯、阿拉伯聯合大公國、巴西等多個成員國對美國決議草案內容提出修改建議，美國僅對決議草案作出象徵性改動，就推動安理會進行表決。
阿拉伯聯合大公國常駐聯合國代表在當天發言中痛陳：「我可能已經無法用語言來形容我們在加薩目睹的這些悲慘和恐懼」，美國如此漠視阿拉伯民族權益的草案難以被阿拉伯聯合大公國接受。最終，中國、俄羅斯、阿拉伯聯合大公國針對美國這份不平衡的決議草案，投下反對票。
10月25日同一場會上，俄羅斯向安理會提出新版決議草案，美國再次投下了反對票。至此，安理會近期涉以哈戰爭的4份決議草案都沒能通過，聯合國大會針對安理會的僵局召開緊急特別會議。10月27日，聯合國大會緊急特別會議以120票贊成、14票反對、45票棄權的表決結果，通過了由約旦代表阿拉伯國家所提交的決議，草案譴責所有針對巴勒斯坦和以色列平民的暴力行為，決議核心就是停火休戰。雖然聯合國大會120票贊成通過，但是不具備法律效應，聯合國無法派出維和部隊，以色列繼續在加薩走廊與約旦河西岸發動戰爭，並屠殺巴勒斯坦平民，執行其所謂的「自衛權」。
自1945年以來，安理會共有數十項涉及巴以問題的決議草案被美國否決。這些被美國否決的決議草案，包括要求以色列遵守國際法、呼籲巴勒斯坦建國自決、譴責以色列驅逐巴勒斯坦人等。
結論
納坦雅胡和以色列的將軍們可能研讀過《孫子兵法．火攻篇》所提到的：明主慮之，良將修之，非利不動，非得不用，非危不戰。主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰；合於利而動，不合於利而止。
如果以色列仍肆意揮軍進入加薩走廊，發動巷戰是不可能消滅哈瑪斯，只會讓以色列與巴勒斯坦之間的仇恨再延續百年或千年，受傷害最大的還是以色列與巴勒斯坦的老百姓。看官看完本文，請問您認同以色列的「自衛權」嗎？ 以色列的報復性軍事行動是師出有名，還是師出無名？ 作者相信公道自在人心，歷史終究會還巴勒斯坦人一個公道。
附註一、川普：以哈戰爭是一場正義與邪惡的較量 （大紀元）
https://www.epochtimes.com/b5/23/10/30/n14106250.htm/amp
附註二、Piers Morgan vs Vivek Ramaswamy on Israel-Hamas War: “You Would Get American Hostages Only?” （Youtube）
https://youtu.be/Y-i2mJM4xm8?si=thAzQ7KZLoJRXemQ
附註三、US Marine Corps Officer Scott Ritter Reveals TRUTH About Israel War（YouTube）
https://www.youtube.com/watch?v=YV_HsiJg8Io
附註四、 玉淵譚天》揭秘：巴以衝突背後的激烈鬥爭 （中國時報）
