翁達瑞【美國大學教授】
所謂的「訟棍」，指的是教唆挑撥訴訟藉以獲利的人。我加了「政治」兩字，針對的是靠濫訴獲取「政治」利益的人。以下是我對「政治訟棍」的描述與分析：
台灣社會有太多政治訟棍，原因有二：
一、多數民眾不喜興訟，甚至還有「被告就是有錯」的偏見。這有利政治訟棍藉提告抹黑政治對手，或製造自己清白的假象。
二、媒體熱衷報導訴訟新聞，但吝於分析案情。等訴訟有了勝負結果，新聞熱潮已消退。就算媒體有報導，版面也大幅縮水。
在去年的地方選舉，陳時中就被提告62案，罪名包括貪瀆、圖利、殺人等。這些訴訟被媒體廣泛報導，抹黑陳時中涉及不法。
上星期，北檢以查無具體犯罪事實，將這62案全部簽結。儘管司法最終還給陳時中清白，但他已經落選了。
對陳時中提告的政治訟棍，以藍營的支持者與民代為主。對這群政治訟棍而言，濫訴是無本生意，就算官司輸了，也不用付出任何代價。
陳時中參選台北市長，受到政治訟棍的騷擾還可以理解。我不過是一介平民，竟也因為臉書貼文遭到多組政治訟棍的騷擾。
第一組
騷擾我的第一組政治訟棍就是柯志恩與國民黨。柯志恩涉及學術不倫被我揭發，惱羞成怒揚言對我提告，還要求償一千萬元。
柯志恩自知理虧不敢提告，只委託國民黨向地檢署告發。出面遞狀的是黨工林家興與律師杜家駒。兩人大剌剌到地檢署提告，按鈴的照片刊登在各大媒體。
上個月，台北地檢署以「不法提告」給我不起訴處分。國民黨不只濫訴，而且用的竟是不法手段。敗訴後，林家興與杜家駒都躲起來了！
第二組
騷擾我的第二組政治訟棍是高虹安與她的律師。高虹安的博士論文嚴重抄襲被我踢爆。為製造清白的假象，她到地檢署告我誹謗，事先還對媒體發出採訪通知。
北檢的偵查發現，高虹安的論文至少有18處抄襲。北檢給我不起訴處分後，高虹安卻躲起來了，只推出市府發言人應付媒體。
第三組
騷擾我的第三組政治訟棍陣容堅強，包括余正煌與他的3位律師：張祐齊、曾威凱、吳俊達。
余正煌與林智堅的論文部分內容雷同。余正煌的律師公開指控林智堅抄襲，但我比對的結果顯示，余正煌才是抄襲者。我在臉書貼出我的比對結果。
曾威凱在臉書貼文嗆聲：「現在刪文也來不及了，這我們一定提告。」
張祐齊在臉書貼文威脅：「保證一定告，包含所有轉貼跟留言叫好的。」
吳俊達在臉書貼文自嗨：「即使被告住在火星，我們也得告⋯⋯。」
余正煌果然提告，3位律師也頻繁出現在各種媒體。北檢偵查發現，我的比對結論有相當根據，給我不起訴處分。北檢的偵查結果出爐後，余正煌的3位律師鬧集體失蹤。
第四案
曾威凱在臉書對我嗆聲時，有一位想紅的政治人物前去留言：「咱們可以經驗交換。」這個人就是時力的市議員參選人劉仕傑。
劉仕傑是最早騷擾我的政治訟棍，提告的理由最薄弱，但新聞炒最大，包括多篇與這起官司有關的臉書貼文。多位網友留言表示不看好結果，劉仕傑這麼跳針數十次：
「這是一場社會實驗，希望台灣社會對何謂言論自由以及匿名／筆名帳號對台灣民主的傷害能有更進一步認識。」
為了拿偵查結果炒新聞，劉仕傑將地檢署的提告改為自訴。未料案子還未轉到台北地院，我就現身到北檢報到，讓劉仕傑沒新聞可炒。
所幸濫訴炒新聞無效，劉仕傑依舊落選，現在淪落到販賣英文課程。劉仕傑跑得了和尚跑不了廟，我們終究要在台北地院對決。
第五案
濫訴具有傳染性。多位政治訟棍騷擾我，讓紅不起來的網路小屁孩起而仿效。每隔一陣子，我都會在網路看到如下的貼文：
～陳時奮 我會盡快再對你提告 等著接傳票
～對了 陳時奮 我下週二要和律師見面⋯⋯
除了靠著罵我搶聲量，我看不出這類貼文有何功能。因為這位網友真的很想紅，但又紅不起來，所以我就隱藏他的身分，以免幫他打廣告。
對很想紅的網路小屁孩，我有一句話相勸：「會吠的狗不咬人，所以不要一直吠。還有，不要挑釁不吠的狗，否則會被咬很慘！」
結論
台灣是法治社會，每個公民都有提告的權力，也有被告的義務。連續被多位政治訟棍騷擾，我當然感到無奈，但我不會抱怨。
面對政治訟棍的騷擾，這是我抱持的哲學：「言論騷擾，言論解決；法律騷擾，法律解決！」
編按：本文擷取自翁達瑞臉書
延伸閱讀：盧沙野有說錯什麼嗎？
