【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】高雄市議員臨時會2/4日進行112年總預算審查，在審查水利局雜項收入，預算數為6億6370萬元，國民黨團總召陳美雅議員關切再生水收益、再生水量是否充分被運用，質疑以市府規劃117年再生水總量才能達17.8萬噸，產業投資設廠恐面臨水源不足窘境。卻當場被議長康裕成糾正：「提升再生水產量將是城市進步的指標，再生水不應和缺水劃上等號」。當陳美雅二度發言時，康裕成終止了陳美雅的發言，同時離席。遭陳美雅質疑主持議事不公，讓議會淪為「議事局」、「市府的打手」。
對此，民進黨團也立即回應表示，康議長主持議事撥亂反正，善盡提醒的職責，國民黨議員陳美雅對於自己的錯誤被提醒「見笑轉生氣」，只好小題大作，轉移問政不專業的焦點。黨團呼籲應回歸理性，讀熟資料，確認細節後再精準發言，不然一再烏龍只是暴露自身的專業不足。
議長康裕成也強調，提升再生水產量將是城市進步的指標，但再生水不應和缺水劃上等號。若把高雄生產再生水與全面缺水劃上等號，並不妥當。
事後，議長康裕成也在臉書發文，並出示圖片強調自己主持議事很認真，每個議員的主張與建議，她都有詳細紀錄，讓議事很有效率，「今天把歲入的二讀會完成」，也讓藍綠議員都充分發言。議長還清楚的列出，上午2個小時的二讀會，第一次發言16位議員，藍的7人、綠的9人，第二次發言共4人，都是藍的議員，並補充表示，「今天陳美雅議員講最多次，共三次。」
圖／事後，議長康裕成在臉書貼文強調自己主持議員很認真，也尊重每位議員的發言，還做了詳細的筆記。(取自議長康裕成臉書)
陳美雅則表示，她質詢關切高雄市一直都有缺水問題，再生水廠的效益還有枯水期是否能夠維持正常運轉，因為再生水廠的經費列入水利局總預算編列的雜項收入中呈負數，陳美雅認為，高雄市為吸引大型企業進駐，為解決用水而興建再生水廠市民樂觀其成，因此特別關心這項預算，也希望能達到最大效益。
陳美雅指出，她在第二次發言時，議長康裕成以「我是態度客觀但是也能表達主觀的意見。」當場阻止陳美雅的發言，隨即離席。被陳美雅認為，是「是故意或有意曲解她的意思？」阻擾議員發言，讓議會淪為議事局，成為市府打手。
民進黨議員邱俊憲表示，再生水使用是配合產業需求設置、投資，和缺水不能完全劃上等號；他並要求市府承諾非緊急需求，不得抽取大樹區抗旱水井。
湯詠瑜議員支持市府發展投資再生能源，盼透過科技達到自給自足和環境永續；鄭孟洳議員認為再生水為城市進步象徵，為配合產業發展應更積極推動再生水；張博洋議員認為，再生水主要以工業使用為主，若與民生缺水連結並不恰當。
水利局表示，已興建完成的有鳳山及臨海再生水廠，分別供應4.5萬噸及3.3萬噸再生水給臨海工業區運用；並規劃於橋頭、楠梓設置再生水廠，預計115年、116年供水。
