記者鄭伊恩 / 綜合報導
上個月29日，美國紐約時報發布了一篇文章引起討論，內容多次提到拜登的外交政策還有美國整體的利益關係，還有美國真的有能力同時也願意保護台灣嗎？相較於以前，美國人民對於派兵介入其他國家之間的紛爭意願不高，大部分民眾都表示不願意拿國內軍人的性命去保護除了自己本國以外的國家，且亞洲盟國也不是每一個國家都贊同美國的保護主義，如果每次談判結果都是將派不派兵的承諾含糊過去，那並不會成功。
俄羅斯總統普丁已在昨日30號簽訂新領土入俄條約，把侵略烏克蘭的四大區域都用假公投的方式強行納入俄國版圖，美國知情後也馬上公開強力譴責．並不同意看到俄羅斯這些種種行為，此外，美國總統拜登也在聯合國大會表達立場，非常明確地站在烏克蘭的一方。
不過根據美國紐約時報發表的一篇評論，內容指出自從拜登執政以來，一直都沒有明確的公開國家安全戰略，每次都只有口頭上的支持，勢必會讓人懷疑美國的執行能力。美國總統拜登也曾表示，如果中國大陸真的入侵台灣，
屆時美國會派兵支援，但這篇報導內容指出，美國就算願意保衛台灣，但真的有足夠的實力與中國抗衡嗎？在太平洋的船艦、飛機、導彈和兵力都嚴重不敵中國的情況下，是否屬於異想天開？
美國紐約時報這篇報導最後還強調，先不論開戰時台灣能撐多久，美軍能在多短時間內抵達的問題，最大的問題是，美國在多個產業依賴中國大陸的經濟，在沒有其他經濟政策和配套措施的情況下，美國真的願意又或是有膽量與中國大陸開戰嗎？
