波新聞—蔡菁芝／特稿
在沒有電子媒體的年代，新聞如果要見報，需要經過幾個關卡。首先，記者自行判斷，該事件有新聞價值，經過採訪、撰寫，在報社截稿之前交到主編的手上。其次，主編會篩選一番，確認確實有見刊的必要性，然後交到各個不同版面的編輯手上，其中新聞標題，也是主編或編輯擬定的，當然也包括字體和字號的大小，再根據版面所能容納的範圍，把新聞的長度修剪成一個完整的版面；最後還有總編輯在把關。換句話說，一則新聞要見報，是經過層層篩選的，錯字很少有；文不對題，是根本不存在的。
電子媒體基本上沒有甚麼版面限制的問題，所以基本上不存在修剪新聞長度配合出刊的狀況，但是編輯或總編輯修改的權力基本上是存在的，也就是說，是要負責任的，包括法律責任。
昨(15）日自由時報的電子新聞刊出一則消息，標題是：「朝野立委拜會華府國會山莊 美議員關切我後備兵力改革」，雖然看不出編輯的功力，但是兩行字數一致，至少顯出編輯的用心，而且一看就知道，台灣不同黨派的立委到了美國，見到了國會議員，且其中有議員關心台灣的軍備。不得不說，在諸多甚麼「看到、吃到、聽到、為了…」「一幕、一物、一句話、一個人…」就「值了、驚呆了、嚇壞了、終身不娶…」的標題黨的氾濫轟炸下，這個標題雖不至於出類拔萃，卻也是四平八穩。
但是，仔細閱讀新聞內容之後，才發現重點不是拜會國會議員或關心台灣軍備，反而是這些立法委員去「見證我國農訪團簽署約32億美元美國農畜產品採購意向書」，後面更是寫到，去年底才來訪問過的參議員李麥克(Mike Lee)，向訪問團表示「他會全力支持台美簽訂雙邊貿易協定」，率團的陳以信立委更是提出建議，希望美國考慮將台灣視為「非美墨加自貿協定盟友」，藉以提升台美經濟合作的深度與廣度。顯而易見，所謂的關心兵力改革，就是要台灣不停地向美國採購武器，儘管蔡政府已經預購到2026年了，美國還是認為不夠，還準備融資台灣數十億美元，以方便台灣採購美國武器。
簡單講，台灣準備花「大約」32億美元向美國採購農畜產品，標題不寫、美國又要叫台灣花大錢買他們的武器，標題寫成關心台灣的「後備兵力改革」、簽約不是立委，所以立委等於是「去玩的」，標題寫「拜會華府」，是報社集體智商不足？還是覺得老百姓很笨、很好騙？
此外，新聞內容提到的超過20位美國參、眾議員，為何只寫出兩位眾議員和兩位參議員的名字？如果真的是20幾位，加上沒有版面的限制，多寫出幾位，不是能多增加台美關係強化的感覺嗎？還有那些議員名字的翻譯是什麼東西？Mike Lee姓名都翻是李麥克、(Marsha) Blackburn只翻姓氏是布雷波恩、(Darrell) Issa翻成埃薩，名字Darrell也沒翻譯，Mario Diaz-Balart翻譯成迪馬里就更加不知所云，姓氏取Di、名字抓Mari，把堂堂美國眾議員的名字改成DiMari，如果對方知道，是否會成為國際事件呢？
再者，新聞裡面寫到立委「陳以信、何志偉、陳玉珍、翁重鈞、張育美、葉毓蘭等人」，不就是六人嗎？「等人」是什麼意思？是還有其他立委，因為「咖位太小」所以不能列出來嗎？還是有什麼不能寫出來的原因？如果只有六人，那就沒有「等」人的問題，所以寫出等人是素質問題，還是想要唬弄人？
還有「大約」32億美元是什麼意思，要知道單位是「億美元」，即使是最小的32.1億美元，差了0.1億美元，以記者現在寫稿的時間(1比31.3215)，就是3.13215億新台幣，如果是大約32億美元，正常的空間是31.6~32.4 (習慣四捨五入)，中間至少差了8000萬美元，折合新台幣是25.0572億，隨便哪個數字，都不是一般老百姓一輩子賺得到的，何況這些都是民脂民膏，新聞報導，豈可以「大約」兩字來概括？
此次農訪團的成員，除了立法委員還有誰？誰有那麼大的能量代表台灣簽署大約32億美元的意向書？他或是他們才應該是新聞的主角，但是該則新聞隻字未提，畢竟簽署……都是行政行為，何況新聞都寫了，立委只是見證此一簽署，為何不見任何團員的身分，不能曝光嗎？機密行為嗎？
最後，也是大家最關心的，美國豬隻有萊克多巴胺，政府不管；但是美國的牛，本來應該吃牧草，可是因為美國是玉米大國，且政府對栽種玉米有補助，所以畜牧場就用玉米養牛，牛的胃無法很好的消化玉米，所以產生消化系統的問題，這個問題只要馬上改成餵食牧草，大約一週後，80%以上的問題就能解決；可是，因為玉米實在太便宜了，所以美國大量飼養的牛隻，最後被投以大量的抗生素，結果還是吃玉米，這就是我們要採購的牛嗎？
根據民間的習慣，如果買賣雙方有意向的時候，通常賣方會很高興請買方吃飯，因為出錢的是大爺就是買方，賺錢的是賣方，而且成交金額愈高，獲利愈大，所以賣方大請一頓，以增加買方的好感，加速成交，是買賣雙方慣用手法。此次身為即將自農畜牧產品大賺一筆的美國(賣方)，是否花錢邀請台灣的農訪團成員和見證的立法委員，以及台灣的駐美代表？還是又花費公帑去朝聖呢？此次團費總共多少？
總之，這篇新聞，除了標題避重就輕，內容也是漏洞百出，身為媒體，該寫的都沒有寫到，該問的都沒有問到，甚至還大膽地擅改友邦眾議員的名字(當然我是不會寫信給那位議員啦!)試問，是報社集體變笨？還是報社覺得人民很蠢？
圖／農訪團和立委們在美國國會大廈與美國議員們合影(取自陳以信臉書)
