記者夏楠宇/台北報導
NCC（國家通訊傳播委員會）提出「數位中介服務法」草案，引發各界強烈反彈，行政院長蘇貞昌急踩剎車、NCC也多次聲明滅火，「沒有強推法案」，仍無法遏止民怨。許多公眾、政治人物、協會都提出質疑，民眾在網路上對該法也罵聲不斷，認為是箝制言論自由。
NCC日前提出《數位中介服務法》草案，將納管PTT、Dcard、YouTube、Facebook、LINE等平台，因有危害言論自由的疑慮，引起大眾反彈。該草案在公共政策網路參與平台上，逾3.6萬人表示反對，民意一面倒。
周玉蔻21日在臉書po文表示，此法包藏著NCC藉假「服務」真「擴權」，「擬法者自大自閉於社群運作現狀，實務淺薄無知的危機，蘇貞昌院長及內閣法務主管閣員竟然未能事先查知制止，應該鄭重道歉！」
周玉蔻反問，請問民進黨政府，海外平台接收台灣媒體報導不付費，「吃掉大量台灣市場廣告不必支付營所稅（他們口口聲聲宣稱交的是營業稅），爽賺台灣人鈔票，還引發認知戰、謠言戰的迫切問題，為什麼一直不見府院提出具體合情、合法、合理解決方？」
國民黨籍高思博擔任理事長的中華人權協會則痛批，NCC之前不僅無視全民抗議，關閉電視台，現在更食髓知味，膽子越來越大，準備透過制定《數位中介服務法》來箝制象徵台灣價值的「全民言論自由」，遠比「文字獄」還要恐怖千萬倍，除了可憎更令人不恥，痛批譴責蔡政府戕害人權。
律師呂秋遠也提出看法，解析中介法的爭議，他認為該法因無明確規範「限制言論自由」的範圍，可能違憲。但他也表示，這套法案不全然是不好的，例如要求網路平台要建構消費者的爭議機制，也盡量希望網路平台可以公開化、透明化。
