近期很紅的Midjourney再度掀起AI繪圖的浪潮，本篇要探討的是Midjourney的作品著作權歸屬的相關議題，邀請貓董律師以專業角度來探討這個議題，究竟你在Midjourney的作品有著作權嗎?
Midjourney是什麼?
Midjourney是一款 AI 製圖工具，只要輸入文字就透過演算法即可產出相對應的圖片，透過關鍵字再利用AI工具把腦袋想法具象化。Midjourney厲害之處在於，這個程式運算速度非常快，等個1-2分鐘就能生成出一個作品，而且成品非常精細，很容易讓人想輸入不同關鍵字一玩再玩。
以上圖為例，只要輸入七個關鍵字就完成了，幾乎不到一分鐘的時間就能完成一幅畫。
1分鐘就能成為繪圖創作者
Midjourney能創作的畫風有非常多種變化，透過簡單的輸入關鍵字就能快速自動升成一張張的美圖，這非常吸引人也容易讓人不知不覺一直玩下去。
下方作品是從官方Discord社群的生成部分作品，想看更多作品或自己也想試試看，可以加官方Discord社群去了解更多。
Midjourney官方網站:https://www.midjourney.com
AI繪圖有著作權嗎?
AI繪圖有著作權嗎？就要從著作權保障範圍說起。
以美國與台灣為例，均限定只有人類的作品受到保護，台灣著作權法第1條就規定，保障範圍限於「著作人」的著作權益，而美國著作權局施行細則第306條同樣的也將保障的範圍限於「The Human Authorship」。
有趣的是，近幾年AI與人一起完成的作品越來越多，彼此在作品上的參與度也各有不同，主要分為以下可略分為「AI是輔助創作」及「AI是獨立創作」兩類。一般肯認「AI是輔助創作」的著作權保護，認為人類仍是作品的貢獻者，確實在著作權法保障精神創作的範疇中。
比較有疑義的是「AI是獨立創作」是否有著作權？如果AI獨立創作有著作權，又該歸給誰？是AI？AI設計者？AI使用者？還是共有？
美國著作權局實際案例
這邊就要說到在今年2月美國著作權局才剛拒絕了一個AI生成藝術申請著作權登記的案例。這幅「A Recent Entrance to Paradise」，是透過AI演算法重新處理多張圖片來模擬瀕死經驗的繪圖。
這幅作品人類只有極少的干預，甚至無法掌握作品的結果，也因此該作品被被美國著作權局認為作品並非「人類創意心靈的智慧勞動成果」。
Midjourney案例借鏡
說到這裡這個案例是不是跟Midjourney繪圖的例子有點相像呢？
若認定Midjourney作品中AI是輔助創作的工具，人類輸入字元、指令的動作就足以代表是人類的原創展現，則Midjourney作品有著作權。
若同上方模擬瀕死經驗的作品認為非出自於人類所作之作品、或是人類干預程度極低，則依照目前多數國家法令，則不具有著作權(英國則例外認為即使是全AI製圖也有著作權)。
以筆者自己操作Midjourney後的實際心得認為雖然使用者可以輸入特定關鍵字，但關鍵的圖片製作過程主要仍是依靠AI繪圖完成。
使用者對於AI完成品的掌握度並不是太高，例如多次輸入一樣的關鍵字跑出來圖會大不相同，又例如許多作品是由使用者輸入「問題」讓AI給你圖片式的「答案」，像是宇宙的起源長什麼樣子等問題
AI生成繪圖著作權爭議
在Midjourney跟Disco Diffusion這樣的AI生成藝術案例中，AI繪圖到底是扮演著創作工具的輔導角色還是獨立創作的主導角色，似乎陷入了爭議。
已知的是，直接論定所有AI繪圖有著作權或沒有著作權是沒有那麼精確的說法，AI繪圖中AI與人類的分工及參與程度很多元，區分「AI是創作工具」與「AI是獨立創作」才是判斷作品是否有著作權的關鍵，而這有賴法院判決慢慢累積多數穩定的見解。
貓董律師結語
隨著AI生成作品精緻程度越來越高，應用程度也越來越廣泛，相信科技帶來的經濟效益勢必會促使著作權法的進一步發展，把標準解釋的更加細緻化，讓AI技術相關應用的美術、音樂、文學作品的著作權判斷更明確。
對於Midjourney的AI生成繪圖作品有著作權相關問題，可追蹤追蹤貓董律師的IG追蹤後續的AI著作權發展，或分享你寶貴的想法。
| 文章撰寫 : 加密森林專欄作家:貓董律師 |
