2020年是大眾對台灣法律最為關注的一年，許多法案都因應時宜的進行修訂，其中最受到矚目的就是通姦罪是否除罪，在大法官招開數次憲法法庭進行討論後，最終釋憲結果為通姦罪就此廢除，這個結果讓許多民眾感到不可思議，通姦除罪化，所以從今往後第三者就可以無法無天？配偶也可以合法外遇了嗎？當然不是！
本篇就幫大家好好解釋為什麼通姦除罪化了？婚姻在法律上還有哪些保障？
刑法——通姦罪
通姦罪其實是大眾的俗稱，實際上是刑法第239條規定，內容為：「有配偶而與人通姦者處一年以下有期徒刑。其相姦者，亦同。」
通姦罪除罪理由
是否廢除通姦罪在當時掀起很大的討論，正反兩方皆提出許多論點，然而大法官最後基於以下幾點理由決定廢除。
1. 刑法目的為維護公眾利益，通姦是私事。
刑法的立法目的在於維護公眾利益，因此通常是由檢察官等政府資源進行調查，反觀通姦罪僅對當事人及其家庭產生影響，屬於私人事務，並不符合增進公共利益原則，因此政府也不應該將刑法資源投入到私人領域中。
2. 民法——侵害配偶權，有高度替代性。
私人的通姦行為在2020年以前除了刑法之外，其實還有民法的規範，民法以配偶權來保障雙方在婚姻關係裡的權力，當配偶權被侵害，也就是伴侶外遇時，可以藉由民法對伴侶及第三者要求金錢賠償，刑法的通姦罪雖然是處以坐牢的處罰但可易科罰金，因此通姦罪到最後十有八九是以金錢賠償收尾，與民法規範有高度的重複性質。
3. 通姦罪舉證過程侵犯隱私權。
通姦罪刑舉證條件非常嚴格，需要證明兩人有「性器交合」的行為才構成通姦事實，然而性行為這件事往往是在私人空間發生，因此不管是針孔側錄或是踹門而入，大部分的蒐證行為都符合妨害自己、妨害秘密罪等隱私權，因此常常發生舉證不足，自己卻已經被這些隱私權官司纏身得不償失的情況。
4. 違反憲法保障的性自由。
現在是台灣法律的最高存在，保障人民的基本權益，其中性自由也是保障項目之一，因此依照比例原則，以刑法來威嚇人民對婚姻忠誠，實質效果弊大於利，不應該因此投入國家資源去妨害私人性自由。
以上就是通姦除罪化的理由，其中最大的原因還是在於，通姦是私人案件不應該以公權力的刑法來約束，而是應該使用保障私人權益的民法來規範。
民法——侵害配偶權
在民法裡以配偶權來保障雙方在婚姻關係的權益及義務，配偶權是種身份權，保障夫妻之間互為配偶所享有的身分利益與義務，包含：夫妻行使權、住所決定權、同居義務、忠實義務、日常事務代理權、相互撫養權等等，因此不管是金錢損失還是名譽損害，只要侵害到當事者的婚姻，伴侶都能以侵害配偶權要求金錢賠償。
侵害配偶權舉證
侵害配偶權在民事案件中屬於告訴乃論，也就是需要由當事人主動提起告訴，檢察官不主動偵辦，舉證方式與刑法通姦罪相比也簡單許多，只要是「逾越社會價值觀中的正常社交互動」都算是侵犯配偶權，這個舉證規範給了法官很大的自由心證空間，雖然有點模稜兩可，但我們通過過去已有的判例可以整理出：接吻、互傳個人裸照、鹹濕對話內容、多次共同出入飯店私人房間，這些都是法官認證過的侵害配偶權行為。
侵害配偶權訴訟追訴期
侵害配偶權的法律追訴期為侵害事實發生後的五年，也就是說，即使雙方已經解除婚姻關係，只要外遇事實還沒超過五年，就算是當事人已經再婚也可以要求金錢賠償。
侵害配偶權求償
民法對於侵害配偶權的責罰為金錢求償，被外遇方可以向配偶及第三者要求賠償，賠償金額以對被外遇方造成的名譽損害、精神損傷來決定，非公眾人物的賠償金額大約在50萬左右，但還是依情節而定．賠償方式為外遇配偶與第三者平均支付，而被外遇方可以決定是否要免除配偶的責罰。舉例來說：丈夫與小三因為外遇被罰了60萬，因此兩人要各自賠償妻子30萬，妻子可以選擇原諒丈夫免除30萬罰款，此時小三仍要賠償自己被罰的30萬，不可主張要與丈夫平攤免罰的部分。
以上為通姦除罪化之後，法律上對婚姻的保障內容，實際上即便通姦罪已經走入歷史，但除罪刑法通姦罪與民法侵害配偶權有高度重複性，因此外遇所要接受的責罰並沒有因此變輕，因此絕對不要以為通姦除罪化就可以無法無天了。
