火報記者 朱慧菲 / 綜合報導
正當防衛的判決一直都飽受大眾爭議，近期台灣發生超商浩克事件，值勤警察因為遭到浩克拳腳猛踢，在將犯人上銬過程中，使用甩棍連續數下尻在浩克身上，最終被依執法過當記2過，而正當防衛和正當防衛過當與執法過當也有異曲同工之妙，究竟是要透過何種標準來審判才會讓民眾買單呢？
2018年中國大陸發生一起恐怖的正當防衛殺人案件，當時一名叫做龍哥的幫派分子酒後與人發生口角，便拿出車中的大砍刀向手無寸鐵的路人施暴，沒想到在扭打過程中，龍哥手上的刀脫手滑落，受害者反應較快先於龍哥一步將刀拾起，並反手砍在龍哥身上好幾刀，最終導致龍哥失血過多當場死亡，而這名受害者不但沒有背上殺人官司，反而得到了正當防衛的判決無罪釋放。
2018年8月27日晚間，一名余姓男子下班後自行騎乘腳踏車返家，在路過震川路與順帆路交界處停等紅燈時，被左後方的一輛寶馬輕微擦撞，因此雙方人馬爆發了口角衝突，此時的龍哥也從車上下來對著余姓男子拳打腳踢，余姓男子不甘示弱也還了幾腳。
龍哥當下面子掛不住，轉身跑回車上並拿出車中的大砍刀，就朝著余姓男子的方向猛力揮砍，甚至其中有一刀砍在了脖子上，不過兩人搏鬥過程中，龍哥手上的砍刀不甚滑落，余姓男子當機立斷上前撿起，反手就給龍哥的肚子連捅兩刀，接著又追上逃跑的龍哥補上幾刀，最終導致龍哥失血過多死亡。
而被捕的余姓男子事後感到非常自責，對於龍哥的死亡也感到意外，對於自己即將要面對的刑罰崩潰大哭，不過最終警方認為，余姓男子的追砍屬於連續性行為，是出自於對自身安全感到不安，儘管在時間與空間上有些間隔，但還是屬於正當防衛，因此將余姓男子無罪釋放。
